தனியார் மருத்துவமனைகள் நோயாளிகளை ஏடிஎம் இயந்திரங்களை போல நடத்துகின்றன: அலகாபாத் ஐகோர்ட்

பிரயாக்ராஜ், அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம், நோயாளிகள் "கினிப் பன்றிகள் அல்லது ஏடிஎம் இயந்திரங்கள்" போல நடத்தப்படுவது குறித்து அதிருப்தி தெரிவித்துள்ளதுடன், கர்ப்பிணிப் பெண்ணின் மரணம் தொடர்பாக தனக்கு எதிராகத் தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைக்கு எதிரான மருத்துவரின் மனுவை தள்ளுபடி செய்துள்ளது.

போதிய மருத்துவர்கள் அல்லது உள்கட்டமைப்பு வசதிகள் இல்லாத போதிலும், முதியோர் இல்லங்கள் மற்றும் மருத்துவமனைகள் நோயாளிகளை சிகிச்சைக்காக கவர்ந்திழுப்பது இப்போதெல்லாம் பொதுவான நடைமுறையாக உள்ளது என்று நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் கூறினார்.

மருத்துவ வசதிகள் "நோயாளிகளை கினிப் பன்றிகள்/ஏடிஎம் இயந்திரங்களைப் போல நடத்தத் தொடங்கி, அவர்களிடம் இருந்து பணம் பறிப்பதற்காக மட்டுமே" செயல்படத் தொடங்கியிருப்பதை நீதிமன்றம் கவனித்தது. எனவே, நீதிமன்றம் மருத்துவரின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

எனவே, மயக்க மருந்து நிபுணர் இல்லாத நிலையில், கர்ப்பிணிப் பெண்ணை பிரசவம் மற்றும் அறுவை சிகிச்சைக்காக அனுமதித்த முதியோர் இல்லத்தின் உரிமையாளர் டாக்டர் அசோக் குமார் ராயின் மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. மயக்க மருந்து நிபுணர் இல்லாததால், நர்சிங் ஹோமுக்கு தாமதமாக வந்து கரு இறந்தது இதற்குக் காரணம்.

இந்த விஷயத்தில் தனக்கு எதிரான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை மருத்துவர் சவால் செய்தார்.

நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்து, மருத்துவ நிபுணர்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்றும், சரியான வசதிகள், உள்கட்டமைப்பு அல்லது மருத்துவர்கள் இல்லாமல் முதியோர் இல்லங்களை நடத்துபவர்கள் பாதுகாக்கப்படக்கூடாது என்றும், நோயாளிகளை ஏமாற்ற மட்டுமே அனுமதிக்க வேண்டும் என்றும் கூறியது.

பதிவேட்டைப் பரிசீலித்த பிறகு, தற்போதைய வழக்கு ஒரு துரதிர்ஷ்டவசமான சம்பவம் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மருத்துவர் நோயாளியை மருத்துவமனையில் அனுமதித்து, குடும்ப உறுப்பினர்களிடமிருந்து அறுவை சிகிச்சைக்கு அனுமதி பெற்ற பிறகும், மயக்க மருந்து நிபுணர் இல்லாததால் சரியான நேரத்தில் அறுவை சிகிச்சை செய்யத் தவறிவிட்டார்.

மருத்துவர் தகுதியற்றவர் என்பதற்கான வழக்கு அல்ல, மாறாக அவர் சரியான நேரத்தில் மருத்துவ சிகிச்சையை வழங்குவதில் நியாயமான கவனிப்பைப் பெற்றாரா அல்லது கவனக்குறைவாக நடந்து கொண்டாரா என்பதற்கான வழக்கை நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

"மதியம் 12 மணிக்கு ஒப்புதல் பெறப்பட்டாலும், அறுவை சிகிச்சை மாலை 5:30 மணிக்கு நடத்தப்பட்டது. சுமார் 12 மணிக்கு ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டிருந்தால், ஏன் மாலை 4/5 மணிக்கு அறுவை சிகிச்சை செய்யப்பட்டது. மருத்துவர்/நர்சிங் ஹோம்/மருத்துவமனை தாமதப்படுத்துவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை. இத்தகைய அலட்சியத்திற்கு மருத்துவர்/விண்ணப்பதாரர் மட்டுமே காரணம் என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.